Corso di formazione “OPBA: Formazione per i compiti, moduli 25, 50, 51 per tutte le specie, DM 5-8-2021"
Corso FAD (8 crediti) per componenti degli OPBA su valutazione di progetti di ricerca con animali (moduli 25, 50, 51), ai sensi del DM 5-8-2021 e D.lgs 26/2014. Rivolto a tutte le professioni sanitarie.
Provider
Istituto Zoopro…Istituto Zooprofilattico Sperimentale Lombardia - Emilia Romagna (122)
Crediti ECM
8
Costo
Gratuito
Durata
8 ore
Date
Fino al 30 nov '26
Fonte dati per questo evento: Agenas. Evento organizzato da provider terzo. Smart ECM riporta dati pubblici dell'evento a scopo informativo e non è responsabile né del corso né dei contenuti, né ha accordi commerciali o di collaborazione con il provider.
Programma
- La legislazione UE e nazionale; gli obblighi del valutatore dei progetti e i principi di tale valutazione, i loro ruoli e responsabilità, diritti e doveri; casistica di conflitti di interesse.Emanuela D'Amore, Gianluca Panzini
- 25.1. I requisiti di legge su cui si fonda il processo di valutazione dei progetti; la distinzione tra valutazione e autorizzazione del progetto.
- 25.2. La gamma di competenze richieste per un valutatore dei progetti; imparzialità, riservatezza e criticità per conflitto di interesse.
- 25.3. L'importanza della trasparenza del processo di valutazione dei progetti.
- 25.4. Le diverse finalità delle procedure (esempi).
- 25.5. Le questioni etiche e relative al benessere associate all'utilizzo di animali in procedure scientifiche; l'importanza dell'applicazione delle Tre R in tutta la ricerca scientifica.
- 25.16. Le fonti di informazione riguardanti la disponibilità e la rilevanza di altri metodi (non animali), ad esempio metodi di sostituzione, dati ottenuti da studi clinici.
- 25.17. I benefici di una "lista di controllo per la valutazione del progetto".
- 25.6. Come contribuire all'analisi danni-benefici di un progetto; la conoscenza del progetto e il significato dell'esito di un'analisi danni-benefici.
- 25.7. Il principio delle Tre R (citare un esempio realistico e rilevante per ciascuna delle Tre R nelle aree scientifiche in cui sono utilizzati gli animali, compresi gli esperimenti previsti dalla normativa).
- 25.8. I criteri da considerare per accertare il danno potenziale per gli animali.
- 25.9. Individuare potenziali cause di dolore, sofferenza, di stress e danno prolungato (cenni).
- 25.10. I metodi di prevenzione o attenuazione della sofferenza (cenni).
- 25.11. La classificazione della gravità delle procedure. Come classificare le procedure in modo coerente (mediante studi di casi, tenendo conto di specifiche considerazioni riguardanti gli animali fisiologicamente compromessi, come gli animali geneticamente modificati, se del caso).
- 25.12. I concetti di sofferenza diretta e contingente.
- 25.13. I fattori da considerare per valutare la sofferenza cumulativa.
- 25.14. Interpretare i benefici proposti/attesi del progetto.
- 25.15. Valutare le probabilità di successo.
- 25.18. I differenti sistemi disponibili per sostenere il processo di valutazione dei progetti e le relative modalità di attuazione pratica.
- 25.19. I vari metodi e strumenti per ponderare e analizzare in modo comparativo i danni e i benefici di un progetto.
- 25.20. La base giuridica che impone ai responsabili della valutazione dei progetti di adottare decisioni bene informate, valide e tempestive riguardo agli stessi; la necessità di giustificare eventuali raccomandazioni aggiuntive.
- 25.21. I principi e i metodi per garantire la coerenza del giudizio e del risultato della valutazione, al fine di assicurare una valutazione riservata, competente e imparziale di ciascun progetto.
- 25.22. I motivi che stanno alla base di una decisione e che dovrebbero essere documentati nella stessa.
- 25.23. I requisiti giuridici della valutazione retrospettiva dei progetti e gli altri fattori che influenzano la selezione dei progetti da sottoporre alla valutazione retrospettiva.
- 25.24. Il processo di valutazione retrospettiva.
- 25.25. I possibili risultati della valutazione retrospettiva e la loro influenza sulle le pratiche future.
Responsabili del corso
ISTITUTO ZOOPROFILATTICO SPERIMENTALE LOMBARDIA - EMILIA ROMAGNA
Provider
ID Provider: N° 122
Città: Brescia (BS)
Tipologia: Istituto Zooprofilattico
Stato accreditamento: Standard - 1° Rinnovo
Francesca Battioni
Responsabile scientifico
Specializzazione: Veterinario
Relatori e docenti
Emanuela D'Amore
Docente
Specializzazione: Sperimentazione animale e valutazione dei progetti di ricerca
Ruolo: Direttore f.f. del Centro Nazionale Sperimentazione e Benessere Animale (ISS); Membro per l'ISS del C.N.P.A.; Esperto del Gruppo di lavoro a supporto del CSS
Monica Forni
Docente
Specializzazione: Fisiologia Veterinaria; biologia delle cellule vascolari; stress cellulare; uso di animali sperimentali
Struttura: Università di Bologna (UNIBO)
Ruolo: Professore associato di Fisiologia Veterinaria; Responsabile del Servizio di Bioscienze e Biotecnologie del DIMEVET; Direttore del Centro Interdipartimentale Scienze della Vita UNIBO; rappresentante UNIBO in EOSC Association
Gianluca Panzini
Docente
Ruolo: Primo Tecnologo Veterinario, Centro Nazionale Benessere e Sperimentazione Animale, ISS; Veterinario designato e membro dell'OPBA dell'ISS; formazione del personale per la sperimentazione animale
Tommaso Pasquali
Docente
Specializzazione: Scienza e Medicina degli Animali da Laboratorio
Ruolo: Responsabile del Benessere e Head of Animal Resources Center presso GSK Vaccines
Graziella Vanosi
Docente
Specializzazione: Scienza degli Animali da Laboratorio; Clinica Chirurgica Veterinaria
Struttura: Università degli Studi di Milano
Ruolo: Veterinario designato dell'Università degli Studi di Milano ai sensi del D.L. 26/2014; già Ricercatore universitario confermato per SSD/VET09
Domande frequenti
Questo evento è accreditato per: Tutte Le Professioni (Tutte Le Professioni).
Fonte dati per questo evento: Agenas. Evento organizzato da provider terzo. Smart ECM riporta dati pubblici dell'evento a scopo informativo e non è responsabile né del corso né dei contenuti, né ha accordi commerciali o di collaborazione con il provider.